“法官谢谢您！要不是您，真不知道该怎么办了。”一通电话声划破了夏日的宁静，毛大叔正向肇庆封开法院法官张涛连连道谢。而他的案头，还摆着一沓泛黄的车票……

旧车票背后的故事

翻开卷宗，一张泛黄的车票滑落——枣阳至广州的硬座票，墨迹已晕开了不少，毛大叔跨城奔波的轨迹就是从这里开始。

2016年底，肇庆的何老板招揽工人做油漆修补，毛大叔便叫上5名同乡从河北来到广东，辗转多地干活。前些年也还顺利，后来何老板反复承诺“过段时间”，却只有几笔小额转账。

工程陆续验收了，剩下的5万余元劳务费却“烂了尾”，毛大叔只能先借钱垫付给了工友，并在今年4月起诉到封开法院。

“2017年2月，小榄→珠海”“2017年6月，拱北→沙井”“2016年12月，珠海补漆，37天，工钱一万一”“2020年8月，深圳补漆，3个工友2天半工时，加材料食宿一共4920元”……毛大叔提交了一叠泛黄的车票以及几张他亲笔手写的证明，按日期记录着地点、姓名、工时等信息，最后则是几张微信转账和聊天记录，以及卷了边的材料款单据。

毛大叔的漫漫讨薪路，被浓缩在一沓单薄的材料里，合上卷宗，张涛心头沉甸甸的——没有合同，没有结算单，劳务费也只是口头约定，案件证据严重不足，如果直接开庭审理，毛大叔的胜算并不高，即便胜诉，后续执行也可能困难重重。

“背对背”击破借口

6月，张涛组织双方碰面了解情况。

“他活都没干好，有什么好说的！”何老板一口咬定油漆有质量问题，还为此多付几十万的维修费。片刻，他又抬高声调，“再说了，钱该找装修公司要！”

听到辩解，毛大叔愤怒的情绪瞬间被点燃了：“质量问题之前从没提过，哪有什么公司，工程都是你直接找我干的！”

你一言我一语中，双方互不相让，强硬的态度让调解变得愈发棘手。张涛立马将双方拉开，展开“背对背”调解。

“你说活没干好，为什么催款时次次应承？还微信转了几笔账？”对于何老板的说辞，张涛直指要害。“你是干这行的，如果油漆有问题，验货时为什么没有提？维修费又是否有凭据？”一番话下来，何老板哑口无言。

另一边，又耐心安抚毛大叔：“打官司讲究证据，仅凭这些证据，要稳当地把钱拿回来，确实有些吃力……”见毛大叔着急地直攥拳头，张涛放缓声音，继续说道：“咱先好好谈谈，把账算清楚，定个能落袋的方案，即使谈不拢，结算单或者付款方案对后续维权也大有用处。”毛大叔混浊的眼睛倏地亮了，同意继续调解。

“面对面”拼合真相

再回调解室时，张涛把车票、手写证明、材料单铺成时间轴，在发黄的纸片里“拼凑”着真相。

“2016年珠海那单，修胶水、安全帽的收据和车票时间对得上。”“2020年深圳那次，修色笔发货单、手写证明和微信追讨劳务费的数额及时间可以相互印证。”一根根连线，张涛逐渐在“边缘证据”里拼合出劳务轨迹，毛大叔连连点头。

拼着拼着，一条关键的微信语音打开了突破口：“老毛，那5万多，过段时间给你付清，别打官司了！”

听到自己的声音，何老板脸色发青，张涛趁势追问：“你承诺的5万多是本案的劳务费吗？如果真不欠钱为什么劝人撤诉？”

见何老板默不作声，张涛加重语气，向其严正分析法律后果：“拒不支付劳动报酬，不仅面临行政处罚，情节严重的还触犯刑法！”

何老板猛地抬起头：“我愿意给，只是资金被套住了，能否给些时间？”

一旁的毛大叔眼睛唰地亮了起来，他粗粝的指腹摩挲着票角，仿佛抚过八年的光阴。

经过协商，双方最终达成一致调解方案：何老板尚欠毛大叔劳务费56000元，于今年9月30日前付清。

“如果何老板食言，你还可以凭调解书申请强制执行，法院会帮你把劳务费追回来。以后一定记得及时结算，保存好合同、欠条等关键证据。”送上调解书时，张涛不忘叮嘱道。

下足调解绣花功夫，柔性化解矛盾纠纷，既还原事实真相，捍卫公平正义，又降低劳动者维权成本，今年以来封开法院劳动争议案件同比减少15%，近五成纠纷以调撤方式化解。